由 台灣全體人民選出來「代理」人民意志的馬英九，其任命的公投審議委員會竟以「不明確」及「尚未發生」為由，否決了人民欲「直接」表達民意的ＥＣＦＡ公民投 票。間接民主是國家機器為了方便行政運作的不得不然，當間接民主（代理人如總統）的意見和直接民主（人民）的意見相左時，將爭議交由公民投票讓人民直接表 達意見，是再當然也不過的事情！豈有像台灣公投法授權間接民主審查直接民主，演變成現在間接民主竟可否決直接民主的道理？
既 然馬英九透過公審會擺明了不願傾聽人民的意見，那麼這個代理人等於已經喪失其代理資格，台灣人民實在無須繼續在ＥＣＦＡ公投上和馬英九浪費精力周旋，應該 立刻提出類似「馬英九是否應繼續擔任中華民國總統一職？」的公投，這類題目既「明確」又是「已經發生的事實」，看看公審會屆時還能拿出什麼法寶來阻擋人民 討回本來就應屬於自己的權利。
本文刊於2009.08.31台灣自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/31/today-o6.htm
